Giải quyết điểm quy chiếu chính là giải quyết mọi bé ba 2

đúng không ạ? ạ. Thì bài hôm nay sư phụ nói là để mà mình không cần phải đi diệt tiêu diệt hết tất cả những cái mà bé ba nó ấy. Ừ. Mà mình chỉ cần thấy là ừ mình chỉ cần thấy bước một thấy biết ấy. Thấy ở đây lại thế biết là thấy ở đây đấy ạ. Thấy ngay không ạ? Không liên quan đến cái đấy. Cái th nó không liên quan đến con nào. Liên quan đạ. Ý là ý con là như này thì là thấy là tưởng tượng trông biết thì phải thấy biết tức là thấy là không con đi quá xa rồi bà Dụ không nói về đâu. Chị ơi cho em đi chanh nhá. Thế là con tự suy ra chứ có nói đâu. Chanh hồi ớt ạ. Con suy ra từ cái sự nói chụ không nói như thế. Con thử nhớ lại nói cái gì? Sư phụ nói là thấy tức là để mà nếu mà đi tiêu diệt hết những cái bé ba nói thì nó sẽ sinh ra vô vàn cái để mà đi đánh nhau. Thì chỉ cần thấy là ngay bây giờ những cái nó nói thường dựa trên dựa trên cái có thật. Tức là ví dụ như là nó th dựa trên một cái niềm tin là có vật thật. Ờ thì sao? Có vật thật thì mình chỉ cần thấy là ngay lúc này ở đây những cái những cái thực tại cái thực tại này là ảo đúng rồi. Thế thôi. Chỉ nói thế thôi. Ch nói thế thôi. Quá logic rồi. Sao lại cấn gì con lại cấn chỗ này không biết chắc con đang làm khó phức tạp vấn đề lên. Đúng rồi. Con đang làm phức tạp lên. Một cái lỗ đơn giản. Thế thì có gì lân cận nếu s nói đấy có gì lân cận không ý là cái sư phụ nói thì con không cấn đúng rồi nó logic mà nhưng mà ý là tự con mình cấn thôi tức là tự con thấy năng hơi Chanh ớt à? Vâng. Vâng ạ. Chanh ớt ạ. Chanh và ớt cái sư nó rất là logic không thể lấn cấn ở đấy được. Nhất là khổ do tin bé ba. Đúng chưa? Khổ đến từ bé ba không phải đến từ cái gì khác được. Bước hai chưa có khổ đúng không? Sắc thệ xúc pháp m khổ. Cái ba bắt đầu nói gì đó mà tin nó thì bắt đầu khổ xuất hiện. Vậy khổ là tin đ ba đúng chưa? Đúng. Và con thường nhầm lẫn bằng chết là đi tìm cách giải quyết đ ba đánh nhau với nó thấy nó sai vân vân trong khi thì lại vẫn thấy rằng là cái việc mình ngồi đây là có thật sao đấyọ đấy gọi là nhầm lẫn vì bé ba muốn bảo muốn làm cho mình khổ thì nó phải suy luận từ trên thứ thứ có thật ví dụ nó bảo là tôi hết tiền rồi thì phải có tiền thật ạ. Tiền phải thật ạ đúng không? Thì cái suy luận tôi hết tiền rồi nó mới có sức mạnh. Còn đã tiền nữa là không thật thì hết tiền mới nhiều tiền chả có sức mạnh gì. Như vậy là bé ba muốn muốn đời li nói được tin thì nó phải dựa trên là thứ này th có thật đúng không? Ví dụ mình bảo tôi mất hết danh sự rồi thì phải dựa trên là có một cái gì đó thật đó chính là tôi đấy. Và cái gì đó bảo rằng tôi là người xấu là người khác. Đúng chưa? Nếu mà cả tôi khác được không thật thì danh dự nó sẽ tự hình không thật đúng không? Hay t tự như vậy bảo là tôi nhiều tiền lắm thì phải có tiền phải thật. Để đấy đâu nếu tiền đã không thật thì tôi nhều lắm không thể thật được nữa. Như vậy ba nói trên dựa trên vật có thật đúng không? Tất cả những lời nói vật có thật. Nếu tất cả các vật đều thành đều là không thật thì lời ba nói là suy luận là vô nghĩa. Đúng chưa? Vậy thay vì việc xóa suy luận là sai lo cơm nhá. Mình bảo dận là sai thì mình cần thấy cái vật mà nó dùng để cơ sở dận là không có tập đâu. Thay là chuyện là sai rồi là không đúng rồi là vớ vẩn đúng không? Thì mình chỉ thấy rằng cái vật nó đem ra dùng để suy luận ấy cái vật mà nó bảo là thật để dùng suy luận ấy không có thật thì có phải là nó tự phá không? Mình không cần phải giỏi logic luôn đúng không? Thậm chí không cần logic như nào luôn. Mày nói thì nói nhưng mà cái thứ mày dùng để làm cơ sở nói thật nó có thật đâu. Như vậy có phải là cơ sở để giải quyết đấy ra không phải là đi để đánh nhau với nó mà phải thấy là không có vật gì thật cả. Đấy mới là cách thông minh để ngẩy v3 ba chứ không phải là cách để để lý luận bẻ từng thứ một của nó đúng không? Mà chuyền thấy là không có vật gì thật thì coi là b ba tèo luôn không? Ok. Đấy thì đấy là đấy là một bước logic tiếp theo. Thế mà muốn thấy không có vật gì thật ấy thì không thể nói là cái vật mà B nói trong suy nghĩ thì không có thật. Không có thật. Còn cái người trước mặt tôi thì có thật. Cái bàn này có thật bàn trong tưởng tượng không thật vô lý quá rồi. Nếu như những thứ ở đây con cho là thật thì những thứ bé ba nói sẽ thật. Nếu thư đây con thấy không có nào thật hết thì bé ba nói chắc chắn là sẽ không thật. Nó số đưa ra ví dụ là thông cho thực tế ảo. Con chơi thực tế ảo và con thấy là trong ngân hàng con 1 tỷ đô. Con chả gì mừng cả vì con Nhìn phải nhìn trái. Con thấy đây là trong thế giới ảo tỷ độ cũng là ảo. Tí nữa có tin nhắn là vợ mày trong căn nhà sắp bị tao giết con chả buồn. Game thực tế ảo mà vì ra xung quanh con nhìn cảnh hải cảnh trái to là ảo thì cái cảnh vợ trong nhà bị giết chắc chắn là gì? Con không có lý luận là đây là bé ba nói không thật đâu. Cái cảnh vợ bị giết ấy mình không cần lý luận là không lý luận gì cả luôn ấy. Làm gì có vợ trên đời. Vợ chỉ là một tiểu tượng không cần luôn. Bởi vì sao mà nhìn bên phải nhìn bên trái là biết là trong thế thảo rồi. đã sống thế giới hảo rồi thì vợ bị giết chắc chắn là ảo, tỷ lô chắ là ảo. Nên con không mừng vì không bị khổ vì có vợ giết cũng không mừng quá mừng vì có 1 tỷ đô con tự do trong thế giới ảo đấy thì con đã biết chắc chắn là đây là một thế giới ảo. Con biết thế ảo bằng cách nhìn phải nhìn trái thấy toàn cây ảo nhà ảo đúng không? Thế ảo mà đấy có phải cách đấy cách giải quyết hiệu quả không? Siêu hiệu quả không? Bằng cách nhận ra rằng là con đang ngồi trong một thực tại ảo thì tất cả gì Phải nói là ảo tự nó không cần phải một nhà logic lỗi lạc gì cả. Con chỉ là người tầm thường thôi. Một bóng nông dân thôi. Cái xong thì đúng đúng đúng nông dân không ông nông dân chơi thừ ảo đeo kính vào xong rồi th bạn đã trúng thưởng 1 tỷ có vui không? Vợ bạn sắp bị giết chết trong căn nhà rồi có vui không? Có buồn không? Thế như vậy là cách này cách này rất nông dân nông dân đúng không? Con chỉ thấy được rằng cái thực tại ngay bây giờ đây này chứ không phải là thực tại nào khác là ảo và tưởng tượng thì cái kia tự hình Cái mà tí nữa tụi em nó bảo gì bảo ấy 100% bảo bạn sắp thành Phật rồi cũng ảo luôn đúng nhỉ? Đúng luôn. Nếu th ảo thì thành Phật rồi cũng ảo con cần gì Phật cũng ảo. Đúng chưa? Như vậy có phải cách thực dụng nhất chính là không quy chiếu không? Không chiếu như cứ ở đây không phả đâu cả. Nó bên hỏi là con nghĩ về đaka ca rồi cân vân cảnh sụ giảng pháp ấ ở đây không phải là điểm quy chiếu đây là điểm quy chiếu điểm quy chiếu đầu tiên phải ở đây đây đúng không? Vậy ngay ở đây Ngay bây giờ mà có cái gì thật thì ra điểm quý chiếu. Ừ. Rồi nếu mình giải quyết sạch tất cả cái thật ở đất bây giờ thì có phải là con lập tức con thấy ngay rằng đây thựt ảo không? Thế con cần gì phải quyết bé ba nữa. B3 ba nói gì kệ nó thôi. Và ba chỉ là một phần của game thôi. Giống như là nó bảo c mình bạn có 1 tỷ thì vẫn vẫn chơi game tiếp chứ. Vẫn nhảy vào tiê một tỷ đấy cho game cho vui chứ. Ừ vâng. Hờ chiếu hết. Thế là cách cách thông minh nhất là phải giải quyết cái điểm. Cái thiếu ở trong thực tại này đúng rồi. Nếu mà phải một cùng một năng lượng bỏ ra thì giải quyết chiếu sắc tại này hay là ngồi đúng bây b thì lại sinh bé bé nă còn đánh thác đây là hết sạch bé ba v sao dần dần mất hết sức mạnh định đúng chưa khi nào mà con ngồi đây con cảm giác ngay bây giờ ngay đây này con ở trong cái thức tại ảo trong cái tử tượng thì thì tất cả suy bảo tự tưởng tượng nhẹ nhàng không việc nhẹ lương c cao không còn việc nặng lượng thấp chính là đư đánh nhau với ba cao là có công đức mà đúng chưa ăn đi ăn đi nhá rồi ăn mừng đây mừng hiểu chưa hơi rồi ạ tạp vấn đề thấy mới dễ chứ đúng không thế không đây chị ơi đang ngồi đây không có chị đang ngồi đây